「公共事業はそんなに大切か」にいくつか指摘
ちょっと目に余るのでいくつか指摘を。
公共事業の執行が遅れてる？
公共事業も人手不足や資材の高騰で執行がかなり遅れている
こういうことを言う人がよくいますが、「執行がかなり遅れている」というのは事実ではありません。以下引用。
財務省がまとめた９月末時点の実施率は、１３年度補正予算分が１・７兆円の予算額に対して８８％、１４年度予算分が９・２兆円の予算額に対して６２％。政府は上期の執行目標として１３年度補正予算分９割程度、１４年度当初予算分６割以上を掲げていた。１３年度同期は、１２年度補正予算分が３・５兆円に対し て７６％、１３年度当初分が９兆円に対して４９％となっており、本年度はいずれも１０ポイント以上上回る高い実施率となった。
政府支出拡大に効果はない？
出典：公共事業はそんなに大切か
青＝アメリカのGDP 赤＝政府支出
さて、もう1つはこのグラフの意味ですが、2008年9月にリーマン・ショックが起きています。したがって、その翌年には、アメリカの景気は後退し、GDPはガタ落ちします。政府支出を増やしたから落ち込んだわけではありません。その状態で財政を緊縮すると、大恐慌時のフーバー政権の時のように、失業率がさらに悪化するため、政府が支出して景気を下支えしたのです。
その結果、景気が回復。景気が回復した状態で政府支出を増やし続ければ、景気が加熱しすぎ過度なインフレ懸念が出てくるため、政府支出を減らし景気の加熱を抑えたのです。
つまり、アメリカは、ケインズ主義的な政策を施したということになります。
クラウディングアウトについて
この図だけ見てもわからないと思うので補足します。
公共工事の87％は土木（橋・道など）です。民間工事の84％は建築（ビル・住宅など）です。土木と建築では8割ほどの業者が棲み分けられています。
つまり、主に橋や道路を作る土木と、主にビルや住宅などを作る建築とでは多くは業者が異なるため、クラウディングアウト（民業圧迫）は起きづらい、ということです。
まあ、でも安部総理は公共事業を増やす気はおそらくないですよ。今度の補正も主に商品券を3兆円ほどやるだけのようですし。
経済対策３兆円規模、１兆円上積みへ…政府方針 : 経済 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
なので、懸念する必要性はさほどないでしょう。
